TÉMA : „spravedlnost, právní jistota a nezávislost “ v českém vyprávění.
1) U některých soudců je nezávislost již na takovém stupni, že jsou dokonce nezávislí i na znění zákonů.
2) V podání soudců se spravedlnost stává prostředkem, jak poškozenému ublížit ještě více.
3) Spravedlnost je abstraktní pojem, který se dokáže v konkrétním případě projevem českého soudce naprosto vytratit.
4) Třetí Newtonův zákon u soudu : čím více a usilovněji argumentujete soudci (soudkyni) logikou a zákony v souvislosti s předmětem žaloby, o to více se soudce (soudkyně) snaží eliminovat Váš projev s tím, že je nesprávný…….……a následně platí bod 1, dále bod 2 a ještě bod 3.
*****
Návrh na kontrolu soudců
soudci to je „elita“ národa………. obrátit se na soud i v civilním sporu znamená v první řadě ohrozit sám sebe.
A jak tak koukám, potkat spravedlivého soudce se rovná situaci potkat Sněžného muže. Záměrně neuvádím Yettiho, protože by se mohl ozvat např. i soudce s tím, že s nim již jezdí….
Chce to zavést systém jako u řidičů a vybodovat je ….
– až budou v bodové tísní, můžou si zaplatit kurs v Mostě na soudcodromu…..
(a takto nechtěně přemístíme soudcovský „hlavní stan“ z Brna do Mostu).
*****
„Neznalost zákona neomlouvá“
a reakce
v podání „právně-básnického střeva“.
Nelze všechno dneska znát,
co vymyslet tento stát,
kdo však toto vyžaduje
o průšvih si koleduje,
neb, kdo zákon zná tak dobře ví,
že každý v právu narazí.
*****
Potomek Jana Žižky z Trocnova a Aloise Jiráska….
….neústupný a třeba i proti všem !
Využití článku 23 LZPS v souladu se symbolikou a husitskou tradicí by nás postavilo do situace možné redukce soudců v ČR
z nynějších 3 085, kdy stav byl k roku 2010 tento:
soudců 1 193 a soudkyň 1 892…
– a pak nemají být potíže……..